Secondo il diritto internazionale, l’Azerbaigian deve rilasciare tutti i prigionieri armeni

Tutti i prigionieri politici, i prigionieri di guerra e gli ostaggi detenuti illegalmente in Azerbaigian devono essere rilasciati immediatamente in conformità con il diritto internazionale come sottolineato dal rapporto del “Centro per la verità e la giustizia”.

 Il rapporto ricorda che l’Azerbaigian ha effettuato la pulizia etnica degli armeni dalla loro terra ancestrale attaccando il Nagorno Karabakh il 19 settembre. Nel giro di 10 giorni, più di 100mila armeni sono stati sfollati con la forza dal Nagorno Karabakh e hanno trovato rifugio in Armenia.

Durante le guerre del 2020 e del 2023 contro il Nagorno Karabakh, le autorità azere hanno catturato circa 200 civili e militari armeni.”Decine di persone rimangono illegalmente nelle carceri azerbaigiane, alcune sono in attesa di processo e altre sono state illegalmente condannate alla reclusione a lungo termine“, afferma il rapporto.

Il rapporto ricorda che secondo il procuratore generale dell’Azerbaigian, 300 ex leader del Nagorno Karabakh sono “sotto inchiesta” per presunti crimini di guerra commessi durante le guerre. Otto di questi leader sono stati arrestati, umiliati davanti alle telecamere e portati nelle carceri di Baku.

Riferendosi agli ostaggi, hanno ricordato che dal 2020 un numero imprecisato di civili armeni è stato catturato dall’Azerbaigian nel Nagorno Karabakh e nei suoi dintorni, nonché ai confini dell’Armenia.
Per quanto riguarda i prigionieri di guerra, secondo il rapporto, 36 prigionieri di guerra armeni si trovano ancora nelle carceri dell’Azerbaigian. Tuttavia, secondo la dichiarazione tripartita del 9 novembre 2020, tutti i prigionieri dovevano essere rilasciati. Il rapporto sottolinea che ora che entrambe le guerre sono finite, tutti i prigionieri di guerra devono essere rilasciati immediatamente in conformità con le Convenzioni di Ginevra. 

La maggior parte dei prigionieri di guerra sono stati catturati un mese dopo il cessate il fuoco ufficiale del 2020 nel territorio di Khtsaberd.
“I prigionieri politici, i prigionieri di guerra e gli ostaggi, alcuni dei quali sono stati illegalmente condannati a lunghe pene detentive in Azerbaigian, dovrebbero essere rilasciati immediatamente in conformità con il diritto internazionale e almeno come misura di rafforzamento della fiducia affinché i negoziati in corso tra Armenia e Azerbaigian possano dare frutti. La comunità internazionale, in particolare gli Stati Uniti, la Russia e i mediatori dell’UE, così come altri, sono obbligati a sollecitare l’Azerbaigian a rilasciarli incondizionatamente e immediatamente“, afferma il documento nel quale tutti i prigionieri sono rappresentati per nome, comprese le persone che hanno ricoperto posizioni di leadership nel Nagorno Karabakh ovvero Arayik Harutyunyan, Bako Sahakyan, Davit Babayan, Arkadi Ghukasyan, Ruben Vardanyan, Davit Ishkhanyan, Davit Manukyan, Levon Mnatsakanyan, nonché i civili e militari catturati dagli azeri.

A questo link la lista dei prigionieri armeni accertati

/da

Uno status speciale dovrebbe essere concesso alle famiglie delle persone uccise, ferite e disperse nell’Artsakh a settembre

Artak Beglaryan, ex ministro della Repubblica dell’Artsakh, ha evidenziato la situazione di parte della popolazione sfollata a seguito dell’attacco azero di settembre.

“A seguito dell’ultimo episodio del genocidio del popolo dell’Artsakh, dell’aggressione di settembre e dell’esplosione del deposito di carburante, sono state uccise e ferite centinaia di persone che non hanno ricevuto alcuno status o sostegno finanziario, e tale tendenza non è visibile.

Innanzitutto, a seguito dell’aggressione avvenuta il 19-20 settembre, si sono registrate circa 230 vittime, di cui almeno 19 civili, tra cui 6 bambini. E a seguito dell’esplosione del deposito di carburante, secondo l’ultimo aggiornamento del ministero dell’Interno, sono morte circa 220 persone. 

Secondo l’ultima pubblicazione del comitato investigativo della Repubblica di Armenia, il numero dei dispersi a seguito dell’aggressione è di 42, di cui 12 civili, e il numero dei dispersi a seguito dell’esplosione, secondo la pubblicazione del Ministero della Salute Affari Interni, è intorno ai 50. Tutti i dati sono preliminari e approssimativi e dopo il completamento della ricerca del DNA, un elenco completo e ufficiale, sarà possibile indicare i numeri esatti.

Se la questione dello status dei militari uccisi, feriti e dispersi durante le operazioni di combattimento e delle garanzie sociali delle loro famiglie viene risolta attraverso il Fondo nazionale di assicurazione dei militari sulla base del quadro giuridico pertinente, i problemi delle persone che non beneficiano di questo fondo non vengono risolti. 

In particolare, i civili uccisi, feriti e dispersi a seguito dell’aggressione e le loro famiglie, così come tutte le persone uccise, ferite e disperse a seguito dell’esplosione (compresi i militari) e le loro famiglie non hanno ricevuto alcuno status o sostegno finanziario fino ad oggi. Sulla base dei numeri approssimativi sopra menzionati, il numero di tali persone morte è di circa 300, e mi sarà difficile presentare dei calcoli riguardo al numero dei feriti che hanno acquisito un gruppo di disabilità.

Le persone menzionate e le loro famiglie escluse dai programmi statali dovrebbero ricevere uno status chiaro e un sostegno finanziario non solo a causa dei loro gravi problemi sociali, ma soprattutto a causa del fallimento degli obblighi di sicurezza assunti dallo Stato (compresa la Repubblica di Armenia). Inoltre, è necessario indagare a fondo sulle circostanze dell’esplosione del deposito di carburante e discutere la possibilità di rendere beneficiari del Fondo nazionale di assicurazione dei militari i soldati che ne sono morti, poiché l’esplosione è avvenuta in un luogo militare, in un contesto di caos e panico causati dalle operazioni di guerra e dall’incapacità delle forze armate di gestire in sicurezza la struttura. (…)”

/da

L’Istituto Lemkin deluso dai risultati della missione ONU in Artsakh

L’Istituto Lemkin per la prevenzione del genocidio ha rilasciato una dichiarazione riguardante la missione delle Nazioni Unite nell’Artsakh svoltasi alcune settimane fa. La dichiarazione recita:

“L’Istituto Lemkin per la prevenzione del genocidio è deluso dai risultati della visita della missione delle Nazioni Unite nell’Artsakh (Nagorno Karabakh), avvenuta il 1° ottobre, dopo che l’intera popolazione armena dell’Artsakh era già fuggita a causa dello sfollamento forzato in seguito alla recente invasione dell’Azerbaigian. 
È difficile capire quale fosse lo scopo di tale missione e perché durante i nove mesi di blocco dell’invasione dell’Azerbaigian non ci siano mai state maggiori pressioni da parte dell’Azerbaigian per consentire la missione nell’Artsakh. 
L’Istituto Lemkin invita l’ONU a preparare una vera e propria missione nella Repubblica dell’Artsakh, che includerà membri di un team internazionale proveniente da paesi neutrali al conflitto, per condurre un’analisi approfondita della situazione attuale sul terreno. 

Per garantire i diritti degli armeni nell’Artsakh, l’ONU deve agire con professionalità, imparzialità e dedizione ai valori presentati nella Carta delle Nazioni Unite. Se l’ONU non prenderà sul serio il genocidio, sarebbe meglio non inviare alcuna missione nelle regioni sopravvissute al genocidio.
Secondo l’ONU, “la missione mirava a valutare la situazione sul terreno e identificare i bisogni umanitari sia di coloro che restano sia di coloro che si preparano a trasferirsi”. Nonostante l’obiettivo complesso di questa visita di missione, la valutazione e l’annuncio dei risultati sono stati completati in un giorno. 

Va notato che questa è stata la prima visita delle Nazioni Unite nella regione negli ultimi 30 anni.Prima di questa visita, le preoccupazioni riguardanti la costante insicurezza politica degli armeni nell’Artsakh e le minacce alla popolazione armena della regione erano state sollevate più volte negli organi delle Nazioni Unite. Si sono svolte due sessioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul tema delle continue minacce agli armeni dell’Artsakh. In entrambi gli incontri, la maggioranza degli Stati membri del Consiglio di Sicurezza ha condannato le azioni dell’Azerbaigian, affermando che rappresentano una minaccia alla sicurezza e al benessere degli armeni nella regione e scoraggiano qualsiasi sforzo di pacificazione nella regione. 
Oltre a queste condanne, la Corte Internazionale di Giustizia in due distinte occasioni (22 febbraio e 6 luglio 2023) ha ordinato all’Azerbaigian di riaprire il Corridoio Lachin, la strada umanitaria che collega la Repubblica dell’Artsakh all’Armenia. Tutte le dichiarazioni e gli ordini della Corte penale internazionale sono stati ignorati dall’Azerbaigian.

L’Istituto Lemkin ha emesso diversi avvisi di bandiera rossa per l’Azerbaigian dopo il blocco del corridoio Lachin nel dicembre 2022, nonché un avviso di genocidio e avvisi SOS che indicano un rischio estremamente elevato di genocidio per gli armeni nell’Artsakh. 
Considerando la chiara conoscenza dei rappresentanti delle Nazioni Unite sulle minacce alla popolazione armena nell’Artsakh (dimostrata dalla convocazione di due sessioni del Consiglio di Sicurezza sull’argomento), è molto sorprendente per noi che la missione abbia visitato questa regione solo in ottobre 2023 dopo l’invasione azera e l’espulsione di oltre 100.000 armeni dall’ex Repubblica. 

Il fatto che il presidente dell’Azerbaigian Ilham Aliyev abbia donato un milione di dollari al ‘Programma per gli insediamenti umani’ delle Nazioni Unite il 30 settembre, appena un giorno prima dello spiegamento della missione nel Nagorno Karabakh, non fa altro che aumentare la nostra preoccupazione sull’integrità e sulla trasparenza della missione.

Esaminando la dichiarazione di intenti e l’azione, abbiamo riscontrato molti punti controversi. Innanzitutto, la missione ha raggiunto la regione solo dopo la fine dello spargimento di sangue e della migrazione degli armeni, ed è durata solo un giorno. La portavoce del segretario generale Antonio Guterres, Stephanie Dujarric, ha detto in un briefing che “hanno visto abbastanza“. Tuttavia, in un contesto di blocco totale seguito dall’invasione militare e dalla pulizia etnica, 24 ore da sole non sono certamente sufficienti per valutare adeguatamente la situazione sul terreno. 

In secondo luogo, le informazioni sul numero di armeni rimasti nell’Artsakh (da 50 a 1.000) contraddicono le cifre fornite dall’ex difensore civico dell’Artsakh Artak Beglaryan, il quale ha affermato che al momento nell’Artsakh non sono rimaste più di 40 persone. 

E in terzo luogo, per quanto riguarda il testo stesso della dichiarazione, l’ONU ha visitato alcune parti non specificate della città di Stepanakert, dove “non è stato arrecato alcun danno alle infrastrutture pubbliche civili, inclusi ospedali, scuole e strutture abitative, culturali e religiose“. 
Tuttavia, esistono prove fotografiche confermate della distruzione delle infrastrutture civili nella città di Stepanakert bombardata durante l’offensiva militare dell’Azerbaigian. Oltre a questo accesso limitato a Stepanakert, il team ha visitato la città di Aghdam, che era sotto il controllo azero e non popolata da armeni e quindi non importante per l’agenda, e il corridoio Lachin, che è stato esplorato dopo che l’intera popolazione è dovuta fuggire. 

È interessante notare che la missione delle Nazioni Unite non è riuscita a includere alcun rappresentante della missione armena nelle Nazioni Unite, e non ha visitato la regione di Syunik per parlare con i rifugiati armeni costretti a lasciare l’Artsakh. La dichiarazione di chiusura è troppo vaga e poco informativa.

Per quanto sopra, l’Istituto Lemkin ritiene che l’attività della missione non abbia avuto successo, poiché non è stato in grado di presentare o valutare con precisione la realtà della situazione nella Repubblica dell’Artsakh. Crediamo fermamente che intraprendere una “missione per il bene della missione” e fare una “dichiarazione per il bene della dichiarazione” non siano risposte adeguate a situazioni gravi e pericolose come quella avvenuta nel Caucaso meridionale. 

Mettiamo in dubbio la saggezza e l’integrità di questa missione. Principi operativi e valutazioni vaghi della missione delle Nazioni Unite, privi di obiettivi specifici, metodologia o raccomandazioni, rappresentano un serio rischio di minare la fiducia che la comunità internazionale collettivamente ripone nel lavoro delle Nazioni Unite.

L’Istituto Lemkin invita l’ONU a preparare una vera e propria missione nella Repubblica dell’Artsakh, che includa membri di un team internazionale proveniente da paesi neutrali al conflitto, per condurre un’analisi approfondita della situazione attuale sul terreno. Questa realtà, che è il risultato di un conflitto trentennale, non può essere valutata in un giorno. Per garantire i diritti degli armeni nell’Artsakh, l’ONU deve agire con professionalità, imparzialità e dedizione ai valori presentati nella Carta delle Nazioni Unite”.

/da

Quello del 19 settembre è stato un attacco deliberato alla popolazione

L’ex ombudsman dell’Armenia, Arman Tatoyan, in un incontro con i giornalisti ha illustrato la dinamica dell’attacco azero del 19 settembre che lungi dall’essere una “operazione antiterrorismo” come l’aveva definita il regime di Aliyev si è invece dimostrata un attacco deliberato alla popolazione civile con lo scopo preciso di farla fuggire e abbandonare l’Artsakh.

Tatotyan ha detto che le  autorità dell’Azerbaigian si sono preparate dettagliatamente all’aggressione contro il Nagorno Karabakh.
Uno degli obiettivi dell’attacco era separare le aree popolate dell’Artsakh: Martakert, Askeran, Martuni e Stepanakert. Allo stesso tempo, la popolazione civile veniva continuamente bombardata. Inoltre, per aumentare il panico tra la popolazione, è stato interrotto il collegamento tra l’esercito e gli insediamenti. In molti casi, la popolazione non sapeva cosa stesse accadendo e le persone sono fuggite precipitosamente dalle proprie abitazioni.

L’attacco è iniziato nel pomeriggio, quando bambini e studenti erano in classe, le famiglie erano separate, i genitori non sapevano dove fossero i loro figli. Anche questo è stato un atto deliberato per causare ulteriori sofferenze e aumentare lo stato di caos, ha sottolineato Tatoyan, mostrando quanto sopra menzionato sulla mappa. “L’attacco a Martakert è avvenuto da quattro lati. Le strade e le comunicazioni sono state interrotte“, ha elencato Tatoyan.

Le mappe mostrano chiaramente il movimento delle forze azere e le rotte di movimento della popolazione armena in fuga. Tatoyan ha definito le assicurazioni di Baku sulla “migrazione volontaria” degli armeni dell’Artsakh come il massimo del cinismo. “Se qualcuno non è riuscito a scappare, è stato ucciso o catturato, ci sono casi di uccisione di civili a Getavan“, ha sottolineato Tatoyan. 
Secondo lui, la popolazione aveva da mezz’ora a un’ora per fuggire, e il quadro generale mostra che le truppe azere hanno semplicemente spinto la popolazione in un angolo e “sono uscite” dall’area. “Di che tipo di uscita volontaria possiamo parlare in tali condizioni?”, ha domandato Tatoyan. La situazione era simile a Martuni e Askeran.

“Tutti ricordano le terribili immagini della folla di rifugiati all’aeroporto“, ricorda Tatoyan. Nel villaggio di Sarnaghbyur, in questa regione, sono stati uccisi 5 civili, tre dei quali erano bambini, due dei quali appartenenti alla stessa famiglia. I bambini sono stati uccisi a scuola, ha sottolineato Tatoyan.
“L’isolamento di Stepanakert era di importanza strategica per recidere il collegamento con altre regioni, in modo che le autorità dell’Artsakh venissero private dell’opportunità di gestirsi e difendersi“, ha detto Tatoyan.

 Gli azeri sono riusciti a entrare in una zona remota della capitale dell’Artsakh, motivo per cui sono state segnalate sparatorie a Stepanakert. 
I residenti del distretto di Krkzhan non sono riusciti a raggiungere le loro case nel pomeriggio del 19 ottobre e sono dovuti tornare al centro. Gli azeri hanno anche preso il controllo della stazione di filtraggio dell’acqua. 
“Ci hanno portato i campioni di quest’acqua “potabile”. Guarda com’è torbida l’acqua. Ciò dimostra anche l’attività criminale degli azeri. Questo è esattamente quello che fanno quando diventano aggressivi, cercano di privare la popolazione dell’acqua. Uno degli obiettivi è causare quanti più danni possibili e provocare il panico“, ha osservato Tatoyan. 

Secondo lui, gli azeri hanno chiuso tutte le uscite di Stepanakert in modo che nessuno potesse uscire. Ha citato il caso in cui, il 19, un nonno con due generi, non sapendo della situazione, è andato fuori città per andare a prendere suo nipote. Gli azeri hanno sparato alla macchina. Il vecchio è morto. “E come possiamo parlare di assenza di pulizia etnica in tali condizioni? Al contrario, sono stati presi di mira oggetti civili, l’incidente con la scuola lo dimostra“, ha detto Tatoyan.

/da

Ci sono segni di torture e mutilazioni su molti corpi trasportati dal Nagorno Karabakh all’Armenia

I cadaveri di molti residenti del Nagorno Karabakh trovati e trasportati in Armenia dopo un’altra aggressione su larga scala scatenata dall’Azerbaigian contro il Nagorno Karabakh (Artsakh) il 19 settembre presentano segni di tortura e mutilazione.

Lo ha detto il difensore dei diritti umani della repubblica di Armenia, Anahit Manasyan, in un briefing con i giornalisti.

“Il rapporto preliminare del Consiglio per i diritti umani su tutte le forme di maltrattamenti, casi e tortura è stato utilizzato come prova principale dal rappresentante degli affari legali internazionali dell’Armenia presso la Corte dell’Aia, e i documenti principali sono i seguenti: sono molti i corpi trasferiti dal Nagorno Karabakh allArmenia, anche civili, con segni di tortura o mutilazione, e questo indica che queste persone sono state naturalmente sottoposte agli specifici tipi di trattamento di cui ho parlato, e tra loro ci sono bambini, donne. 

Si tratta di un documento molto importante, che il Difensore dei diritti umani non solo ha riportato verbalmente, ma ha anche sottoscritto un rapporto che è stato pubblicato in inglese, è stato inviato a tutti i partner ed è stato anche presentato al tribunale dell’Aia come prova principale“, ha affermato Anahit Manasyan. 

L’Ufficio dell’Ombudsman dell’Armenia ha fatto riferimento anche agli ex leader del Nagorno Karabakh trattenuti in Azerbaigian.

“Il mio protocollo che presento ai partner internazionali è il seguente: la restrizione dei diritti degli armeni avviene con evidenti violazioni degli standard giuridici internazionali. Innanzitutto in Azerbaigian nei confronti di queste persone viene violato a tutti i livelli il principio della presunzione di innocenza, perché fin dall’inizio vengono etichettati come criminali, sia a livello statale che da parte di specifici cittadini. Un’altra circostanza importante è che uno degli elementi importanti del diritto a un giusto processo, oltre al mantenimento del principio della presunzione di innocenza, è l’indagine del caso da parte di un tribunale imparziale ed equo, cosa impossibile da garantire in queste condizioni, tenendo conto della politica di odio armeno che viene portata avanti in Azerbaigian” ha concluso Manasyan.

/da

Pashinyan all’europarlamento: pronti a firmare un accordo di pace

Il premier armeno Nikol Pashinyan ha visitato oggi il parlamento europeo dove ha tenuto un discorso di circa 40 minuti. Abbiamo estrapolato alcune parti che si riferiscono più specificatamente al Nagorno Karabakh-Artsakh.

(…)
Il governo e il popolo della Repubblica d’Armenia hanno unito gli sforzi per risolvere il problema dell’accoglienza degli oltre 100.000 armeni vittime della pulizia etnica nel Nagorno Karabakh, e devo constatare che lo abbiamo fatto con dignità, al punto che i partner della comunità internazionale ammettono di non aver mai visto un caso in cui 100mila rifugiati entrano in un Paese in una settimana e quel Paese può accoglierli tutti senza creare campi profughi e tendopoli.
Siamo riusciti a farlo grazie al popolo armeno e alla democrazia. Persone, perché a volte le persone non aspettavano nemmeno di vedere cosa avrebbe fatto il governo. Sono stati loro a fornire agli sfollati beni essenziali e persino ripari temporanei. Molti semplicemente li hanno ospitati nelle loro case.

Con le decisioni già prese ed entrate in vigore oggi, dovremo stanziare circa 100 milioni di dollari per sostenere le persone sfollate con la forza dal Nagorno Karabakh. E abbiamo bisogno di assistenza internazionale, anche sotto forma di sostegno al bilancio. Ritengo necessario sottolineare che abbiamo creato un meccanismo per sostenere gli sfollati forzati in cui i fondi loro assegnati non vengono trasferiti in contanti, vale a dire che l’assegnazione dei fondi è trasparente, verificabile e tracciabile e il meccanismo continuerà a operare in questo modo.
E siamo grati ai nostri partner internazionali, l’UE e gli Stati membri, che hanno già stanziato e/o continueranno a stanziare fondi volti a superare la crisi umanitaria causata dallo sfollamento forzato degli armeni del Nagorno Karabakh.

È triste, estremamente triste, che nonostante centinaia di allarmi, decisioni della Corte internazionale di giustizia, risoluzioni del Parlamento europeo, dell’APCE e dei parlamenti dei singoli Paesi, appelli degli organi esecutivi, della comunità internazionale, non siamo stati tutti in grado di impedire la pulizia etnica degli armeni nel Nagorno Karabakh.

Il governo armeno e il Parlamento europeo hanno ripetutamente messo in guardia sull’imminente pulizia etnica nel Nagorno-Karabakh, il governo armeno ha inviato numerosi appelli alle Nazioni Unite, all’OSCE e all’UE affinché inviassero una squadra di accertamento dei fatti nel corridoio Lachin illegalmente bloccato e nel Nagorno Karabakh, ma nessuna organizzazione ha preso una decisione rilevante. Abbiamo avviato tre discussioni sulla questione nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma le discussioni non hanno avuto risultati pratici e qui il Nagorno Karabakh è già spopolato. Nelle condizioni di inattività delle forze di pace russe, più di 100mila armeni hanno lasciato le loro case e la loro patria nel Nagorno Karabakh nel giro di una settimana, altri 20mila sono stati costretti ad abbandonare il Nagorno Karabakh subito dopo la guerra dei 44 giorni, e una parte non hanno avuto la possibilità di tornare nel Nagorno Karabakh a causa del blocco illegale del Corridoio Lachin, iniziato nel dicembre 2022.

E oggi alcuni fingono di non capire perché gli armeni del Nagorno Karabakh abbiano abbandonato in massa le loro case. Questo è di per sé cinismo, perché la risposta è più che chiara. L’Azerbaigian ha chiaramente e inequivocabilmente dimostrato la sua decisione di rendere impossibile la vita degli armeni nel Nagorno Karabakh.

Dal dicembre 2022, durante il periodo del blocco illegale del Corridoio Lachin, gli armeni del Nagorno Karabakh sono stati privati ​​delle forniture esterne di gas, elettricità, carburante, cibo, alimenti per bambini, medicine, beni igienici e altri beni essenziali, mentre i civili impegnati in lavori agricoli sono stati presi di mira dalle forze armate azere.
Dal dicembre 2022, abbiamo allertato decine di volte sul piano dell’Azerbaigian: chiudere il corridoio Lachin, affamare le persone, aumentare la pressione militare, informativa e psicologica, quindi aprire il corridoio Lachin, costringendo tutti gli armeni ad andarsene.

Abbiamo parlato di uno scenario del genere a gennaio, febbraio, marzo, aprile, maggio, giugno, luglio, agosto del 2023, ne abbiamo parlato ad alta voce e pubblicamente. E non accetto i volti sorpresi di alcuni funzionari internazionali per lo spopolamento del Nagorno Karabakh avvenuto a settembre. Allo stesso tempo, devo ringraziare il Parlamento europeo per aver chiamato con il suo nome ciò che è accaduto nel Nagorno Karabakh. Ciò è importante in termini di protezione dei diritti futuri delle persone che sono state private della loro patria.

Nonostante tutte le guerre, le complicazioni e le crisi, sono venuto al Parlamento europeo con il seguente messaggio principale. La nostra regione, il Caucaso meridionale, ha bisogno di pace, cioè di uno stato in cui tutti i paesi della regione vivono con frontiere aperte, sono collegati da legami economici, politici e culturali attivi, con esperienza accumulata e tradizione nel risolvere tutte le questioni diplomaticamente e attraverso dialogo. Voglio sottolineare in particolare che non opponiamo in alcun modo le nostre idee sulla pace agli interessi della nostra regione, perché il nostro Paese può essere pacifico se la regione è pacifica. E considero il sostegno alla costruzione della pace il mio principale impegno politico.

Non è facile assumere un simile impegno, considerato il lungo conflitto con l’Azerbaigian, le numerose vittime, i dispersi, i prigionieri, la sofferenza e la disperazione.

Ma è possibile la pace e, se sì, come? All’inizio di ottobre, prima dell’incontro della Comunità Politica Europea a Granada, abbiamo avuto una seria opportunità di dare una svolta al processo di pace, ma il Presidente dell’Azerbaigian, purtroppo, ha rifiutato di partecipare all’incontro della Comunità Politica Europea e accettare una dichiarazione congiunta con il Presidente del Consiglio europeo, il Presidente della Francia, il Cancelliere tedesco e me, che dovrebbe esprimere i principi per stabilire la pace e le relazioni tra Armenia e Azerbaigian. Tali principi e contenuti non sono affatto nuovi e sono stati formati sulla base dei risultati dell’incontro quadrilatero tenutosi a Praga il 6 ottobre 2022, al quale abbiamo partecipato il Presidente della Francia, il Presidente del Consiglio europeo, il Presidente dell’Azerbaigian e io.

Tali principi sono stati ulteriormente concretizzati nel 2023, durante gli incontri a Bruxelles tra il presidente del Consiglio europeo, il presidente dell’Azerbaigian e me, e ci sono dichiarazioni pubbliche su tali principi.

Il primo dei principi è espresso nella Dichiarazione Quadripartita di Granada come segue. Cito: “Rimangono impegnati in tutti gli sforzi diretti alla normalizzazione delle relazioni tra Armenia e Azerbaigian, basate sul riconoscimento reciproco della sovranità, dell’inviolabilità dei confini e dell’integrità territoriale dell’Armenia (29.800 km2) e dell’Azerbaigian (86.600 km2), come menzionato nel Dichiarazioni del presidente Michel del 14 maggio e del 15 luglio 2023. Hanno chiesto il rigoroso rispetto del principio di non uso della forza e di minaccia dell’uso della forza.” Fine della citazione.

Questo stesso principio è espresso come segue nella dichiarazione del presidente del Consiglio europeo Charles Michel in seguito all’incontro tripartito tenutosi a Bruxelles il 14 maggio con la partecipazione del presidente del Consiglio europeo, del presidente dell’Azerbaigian e del sottoscritto. Quoto. “I leader (si tratta del presidente dell’Azerbaigian e del sottoscritto) hanno confermato il loro inequivocabile impegno nei confronti della Dichiarazione di Almaty del 1991 e della rispettiva integrità territoriale dell’Armenia (29.800 km2) e dell’Azerbaigian (86.600 km2)“. Fine della citazione.

Cari partecipanti, ciò che dovete sapere in più su questo problema è quanto segue. 
A seguito di questi accordi, ho riaffermato più volte che la Repubblica dell’Armenia riconosce l’integrità territoriale di 86.600 chilometri quadrati dell’Azerbaigian, ma il Presidente dell’Azerbaigian non ha mai fatto tale dichiarazione. 
Recentemente ha annunciato di riconoscere l’integrità territoriale dell’Armenia, ma non ha menzionato 29mila 800 km2, il che fa temere che stia deliberatamente lasciando ambiguità per avanzare rivendicazioni territoriali contro l’Armenia. 
L’accordo sul riconoscimento dell’integrità territoriale con numeri esatti è stato raggiunto proprio affinché né l’Armenia né l’Azerbaijan lascino ambiguità nel riconoscere l’integrità territoriale dell’altro, ad esempio affermando che una parte del territorio di un dato Paese non gli appartiene effettivamente.

Il successivo principio di pace e normalizzazione delle relazioni tra Armenia e Azerbaigian è espresso nella Dichiarazione di Granada come segue. Cito: “Hanno sottolineato l’urgente necessità di lavorare verso la delimitazione dei confini sulla base delle più recenti mappe dello Stato Maggiore dell’URSS fornite alle parti, che dovrebbero anche costituire una base per il distanziamento delle forze e per finalizzare il trattato di pace e affrontare tutte le questioni umanitarie.” 

Questo principio è stato espresso dal presidente del Consiglio europeo Charles Michel nella sua dichiarazione dopo l’incontro tripartito tenutosi a Bruxelles il 15 luglio con la partecipazione del presidente del Consiglio europeo, del presidente dell’Azerbaigian e del sottoscritto. Cito: ” Entrambi i leader (si tratta ancora una volta del presidente azerbaigiano e di me) hanno riconfermato il loro inequivocabile impegno nei confronti della Dichiarazione di Almaty del 1991 come quadro politico per la delimitazione“.

Questo stesso principio è stato registrato sulla base dei risultati della riunione del quadrilatero tenutasi a Praga il 6 ottobre 2022 come segue. Cito: “Armenia e Azerbaigian hanno confermato il loro impegno nei confronti della Carta delle Nazioni Unite e della Dichiarazione di Alma-Ata del 1991, attraverso la quale entrambe le parti riconoscono l’integrità territoriale e la sovranità dell’altra. Hanno confermato che ciò costituirà la base per il lavoro delle commissioni sulla delimitazione.”

Dovreste conoscere le seguenti informazioni aggiuntive su questo principio. La Dichiarazione di Almaty è stata firmata dalle 12 repubbliche dell’Unione Sovietica il 21 dicembre 1991. Quella dichiarazione ha segnato due importanti documenti nel contesto della questione in discussione.

1. L’Unione Sovietica cessa di esistere.

2. Le repubbliche riconoscono reciprocamente l’integrità territoriale, la sovranità, l’inviolabilità dei confini amministrativi esistenti, e quindi i confini amministrativi esistenti tra le Repubbliche sovietiche diventano confini statali.

L’Azerbaigian dichiara che non esiste confine tra Armenia e Azerbaigian, il che contraddice la dichiarazione di Almaty e gli accordi sopra menzionati. 
L’Azerbaigian mantiene anche ambiguità nell’accettare le ultime mappe dell’Unione Sovietica come base per la delimitazione, il che dà ad alcuni esperti anche motivo di supporre che l’Azerbaigian stia preparando le basi per avanzare rivendicazioni territoriali contro l’Armenia e avviare una nuova aggressione militare.

(…)
L’Azerbaigian insiste continuamente affinché l’Armenia sia obbligata a concedere all’Azerbaigian un corridoio attraverso il proprio territorio. Nel linguaggio internazionale quotidiano che vi è familiare, la parola corridoio significa semplicemente strade interstatali. 
Ma c’è una particolarità nel caso della nostra regione. Nella dichiarazione tripartita del 9 novembre 2020, la parola “corridoio” è usata solo per il corridoio Lachin, che avrebbe dovuto collegare il Nagorno Karabakh e l’Armenia. La particolarità è che, secondo quel documento, il Corridoio Lachin non è solo una strada, ma anche un territorio largo 5 chilometri, che avrebbe dovuto essere fuori dal controllo dell’Azerbaigian, sotto il controllo delle forze di pace. Pertanto, in questo contesto, la parola corridoio ha il significato di uno strato extraterritoriale.

La Repubblica di Armenia non ha mai accettato, da nessuna parte, alcuna limitazione della sua sovranità e giurisdizione su nessuno dei suoi territori, né ha fatto una simile promessa. Cosa significa allora il principio sopra citato?

Significa una cosa semplice. Sulla base della loro sovranità e giurisdizione, Armenia e Azerbaigian dovrebbero aprirsi reciprocamente le strade senza la logica del corridoio sopra menzionata. Ai posti di blocco di quelle strade dovrebbero operare i servizi di controllo delle frontiere e altri servizi pertinenti, in base alla giurisdizione, alla sovranità e alla legislazione dei paesi. 
Ciò dovrebbe essere fatto sulla base del principio di reciprocità e uguaglianza, e noi siamo pronti ad adottare tali soluzioni, siamo pronti a ripristinare la ferrovia Meghri, che collegherà non solo l’Azerbaigian e l’Armenia, ma anche le regioni meridionali dell’Armenia con il regioni nordoccidentali, le regioni sud-occidentali dell’Azerbaigian con la Repubblica Autonoma del Nakhichevan, con la sua ulteriore continuazione collegherà l’Armenia con la Turchia, l’Azerbaigian con la Turchia, la Georgia, l’Azerbaigian, l’Armenia con la Repubblica islamica dell’Iran, l’Est con l’Ovest, estendendosi dal Mar Caspio al Mediterraneo, dal Nord al Sud, dal Golfo al Mar Nero. 
In Armenia chiamiamo questo progetto Armenian Crossroads. Ma penso che sia giunto il momento di regionalizzare ulteriormente questo progetto, rinominarlo e chiamarlo Crocevia della Pace, e questo nome è altrettanto importante e accettabile per noi. 
Nella stessa logica siamo pronti anche per l’apertura delle strade. La Repubblica d’Armenia è pronta a garantire la sicurezza delle merci, dei veicoli, delle persone, delle condutture, delle linee elettriche sul suo territorio, perché il Crocevia della Pace implica anche il passaggio di condutture e linee elettriche.
Questo tipo di soluzioni sono molto importanti anche per la Repubblica di Armenia, perché il nostro paese è sotto il blocco da parte dell’Azerbaigian e della Turchia da 30 anni.

Come potete vedere, non c’è motivo di accusare l’Armenia di ostacolare l’apertura delle comunicazioni di trasporto nella regione, ma ci sono analisi secondo cui le autorità di Baku stanno manipolando la narrativa del corridoio per provocare una nuova guerra nella regione, per occupare nuovi territori di Armenia, o per mantenere l’Armenia sotto blocco.

Ciò non dovrebbe essere consentito. Come avete visto, tutti i principi sopra menzionati sono stati sviluppati e concordati con la partecipazione del Presidente del Consiglio europeo e del Presidente dell’Azerbaigian, e siamo pronti ad attuare questi accordi. Inoltre, in termini di comunicazioni di trasporto, osservando i principi sopra menzionati, compreso il principio di reciprocità, siamo pronti a facilitare le procedure, siamo pronti a garantire la sicurezza del passaggio delle merci azerbaigiane e degli azeri attraverso il nostro territorio, sperando anche in termini di reciprocità, siamo pronti per un ritiro simultaneo delle truppe dalla linea di confine del 1991, il che significherà che l’Azerbaigian non avrà truppe in nessun territorio dell’Armenia, e l’Armenia non avrà truppe in Azerbaigian. 
Siamo pronti ad affrontare la questione delle cosiddette enclavi sul principio di reciprocità, come ho affermato nell’intervista rilasciata alla TV pubblica armena il 10 ottobre.

Infine, siamo pronti a firmare un trattato di pace con l’Azerbaigian entro la fine dell’anno. Naturalmente, il fatto che l’Azerbaigian abbia rifiutato di partecipare alla riunione di Granada, sulla quale tra l’altro era stato raggiunto un accordo il 15 luglio a Bruxelles e tale accordo si esprime anche nella dichiarazione rilasciata da Charles Michel sulla base dei risultati della l’incontro, quindi non venire a quell’incontro non ha reso i nostri affari più facili.

[traduzione e grassetto redazionale]

/da

Pagherà per i suoi peccati?

Dittatore. Arrogante, presuntuoso, despota, affamatore del popolo, guerrafondaio, corruttore, prepotente. Non bastano gli aggettivi per descrivere il presidente azero Aliyev.
Governa con il bastone un Paese che è agli ultimissimi posti al mondo per tutela dei diritti civili e politici e dove la libertà di informazione è pressoché sconosciuta.

Alimenta il suo consenso personale interno facendo leva sui sentimenti ultranazionalisti di una componente della società civile azerbaigiana nutrita per anni a pane e odio contro gli armeni.

La gestione del suo potere è tutta dentro la famiglia: il padre Haydar (ex dirigente comunista di epoca sovietica) è lo spirito guida della patria, Ilham è il figlio presidente, Mehriban è la moglie nonché vicepresidente della repubblica.

Ogni sito istituzionale riporta questa “trimurti” azerbaigiana; aeroporti, musei, teatri, cartellonistica stradale, tutto si riconduce alla sacra famiglia del potere.

Il popolo (o parte di esso, perché c’è anche molto scontento) applaude le conquiste territoriali, inneggia al trionfo in Karabakh e cerca di raccogliere le briciole della ricchezza che gli Aliyev hanno saggiamente depositato all’estero in comodi paradisi fiscali. “Panama papers” non mentono.

Finita la campagna di Artsakh, passata l’euforia per la riconquista di “Kankendi”, lavata col sangue l’onta della sconfitta nella prima guerra degli anni Novanta, ora il dittatore continuerà a rivolgere le proprie attenzioni all’Armenia. Gli serve mantenere viva la tensione ed è per questo che non si arriverà rapidamente a un complessivo accordo di pace perché – una volta chiuso il contenzioso con gli armeni – tutta l’attenzione dell’opinione pubblica si concentrerà inevitabilmente sui problemi interni, sulla povertà che nonostante le ricchezze energetiche ancora colpisce una buona parte della popolazione.

Il crudele Aliyev pagherà prima o poi le colpe dei propri peccati? Le migliaia di armeni e azeri mandati a morire per il suo orgoglio di despota avranno giustizia? Madri, padri, mogli, mariti, figli di una parte e dell’altra potranno un giorno asciugare le loro lacrime con la certezza che l’artefice di tutto questo dolore sta scontando la giusta punizione?

La Storia ci insegna che tanti “dittatori utili” (cit.), una volta completata la loro missione sono finiti in disgrazia. Aliyev non sarà un’eccezione. Finita la guerra in Ucraina, assolto il suo compito di opportuna sponda per i giochi di potere dei grandi player internazionali, il despota del Caspio non sarà più indispensabile, pagherà i troppi sgarbi fatti alle diplomazie di mezzo mondo e verrà buttato giù.

Quel giorno, speriamo il più vicino possibile, brinderemo.

/da

Nota del ministero Esteri dell’Artsakh

“Il 18 settembre 2023, circa 28 tonnellate di carichi umanitari, contenenti farina di frumento, forniture mediche e prodotti per l’igiene, sono stati portati in Artsakh da veicoli del Comitato Internazionale della Croce Rossa attraverso il corridoio di Lachin e la strada Akna (Aghdam) – Stepanakert.

Questa missione umanitaria è il risultato di lunghe discussioni con la partecipazione del Comitato Internazionale della Croce Rossa, del Comando delle truppe russe di mantenimento della pace nell’Artsakh e di mediatori internazionali, tenendo conto della situazione umanitaria estremamente difficile creata dal blocco totale da parte dell’Azerbaigian.

Allo stesso tempo, va sottolineato che l’Artsakh resta ancora sotto assedio, privato delle forniture di gas ed elettricità proveniente dall’Armenia e della possibilità di garantire la vita normale del popolo della repubblica.

È importante notare che il peggioramento del disastro umanitario non può essere fermato senza una fornitura affidabile e regolare di cibo e beni di prima necessità.

Questa consegna di carichi umanitari, che rappresenta meno del 7% delle 400 tonnellate di merci importate giornalmente nell’Artsakh prima del blocco, né in volume né nella varietà delle merci importate, può sostituire il regolare fatturato di merci commerciali, che è necessario garantire la normale attività di vita e lo sviluppo naturale dell’Artsakh.

Sottolineiamo ancora una volta che gli attori internazionali coinvolti nel processo di risoluzione del conflitto tra l’Azerbaigian e il Karabakh devono garantire la piena riapertura del Corridoio di Lachin per la circolazione sicura e senza ostacoli di persone, veicoli e merci in entrambe le direzioni, in conformità con le Dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 e decisioni della Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite.

Solo allora si potrà parlare della fine del blocco e dell’ulteriore ripristino delle condizioni necessarie per la piena realizzazione dei diritti individuali e collettivi del popolo dell’Artsakh, compreso il diritto alla libera circolazione, alla salute, educazione e sviluppo”.

/da

Accettata una doppia via per gli aiuti umanitari

Atteso che la crisi umanitaria causata dalla carenza di cibo e beni di prima necessità conseguente al blocco azero si aggrava di giorno in giorno, le autorità della repubblica di Artsakh (Nagorno Karabakh) hanno dovuto accettare la richiesta di aprire un secondo collegamento oltre quello di Lachin.

“Tenendo conto dell’aggravarsi del disastro e della situazione della sicurezza nel paese, le autorità della Repubblica dell’Artsakh hanno deciso di accettare la proposta congiunta dell’ufficio Stepanakert del Comitato internazionale della Croce Rossa e del comando del gruppo militare russo che stanno effettuando un’operazione missione di mantenimento della pace per trasferire simultaneamente carichi umanitari attraverso il corridoio Berdzor [Lachin], la strada Goris ([Armenia]-Stepanakert e la strada Akna [Aghdam]-Stepanakert con veicoli del Comitato Internazionale della Croce Rossa (carichi di origine straniera).

L’organizzazione del processo è necessaria sia per neutralizzare le minacce alla vita e alla salute dei nostri cittadini, sia per garantire l’ulteriore trasporto di carichi umanitari attraverso il corridoio Berdzor.

Vi informiamo inoltre che i mediatori stanno lavorando per organizzare un incontro con i rappresentanti ufficiali dell’Artsakh e dell’Azerbaigian al fine di alleviare la tesa situazione umanitaria e di sicurezza nella repubblica,” si legge nel comunicato diffuso dall’Info Center dell’Artsakh.

Vedremo se nei prossimi giorni l’Azerbaigian rispetterà i patti concordati con Croce Rossa e Comando russo dal momento che la scorsa settimana non ha adempiuto alla promessa apertura del transito a Lachin.
Le autorità azere puntano all’apertura del passaggio da Aghdam (Akna) verso Askeran-Stepanakert per inglobare la regione dentro l’Azerbaigian e far passare il principio che tra Azerbaigian e Artsakh esiste un collegamento.

Purtroppo, la grave crisi umanitaria ha reso inevitabile la odierna decisione delle autorità armene.

Da prime indiscrezioni arriveranno in Artsakh attraverso la strada Akna-Stepanakert prodotti svizzeri, russi, spagnoli e indiani. La farina di produzione armena entrerà attraverso la strada Goris-Stepanakert. Il trasporto delle merci sarà effettuato esclusivamente dai mezzi dell’Ufficio della Croce Rossa Internazionale. Le auto della Mezzaluna Rossa non entreranno nella strada Akna-Stepanakert.

/da

L’Artsakh ha un nuovo presidente della repubblica

Oggi l’Assemblea nazionale dell’Artsakh (Nagorno Karabakh) ha eletto il nuovo presidente della repubblica in sostituzione del dimissionario Arayik Harutyunyan.
Con 22 voti a favore e uno slo contrario è stato eletto Samvel Shahramanyan, già Segretario del Cosniglio di sicurezza della repubblica.
Questo il testo del suo discorso ai deputati:

“La Legge Madre della Repubblica dell’Artsakh dichiara l’Artsakh uno stato sovrano, democratico, giuridico e sociale e stabilisce che il potere nella Repubblica dell’Artsakh appartiene al popolo, che lo esercita attraverso libere elezioni, referendum e altri metodi previste dalla Costituzione e dalle leggi. Le norme stabilite nella Costituzione prevedono alcuni meccanismi di controbilanciamento, intesi a garantire il lavoro armonioso e ininterrotto di tutti i rami del governo. In questo sistema trova il suo posto l’istituzione del presidente, il cui compito è assumersi la responsabilità di superare le sfide esistenti. Per realizzare quest’ultimo, è estremamente importante valutare con sobrietà la realtà e liberarsi delle illusioni.

Cari deputati, non presenterò il programma preelettorale nel suo senso classico. È ovvio che lo scopo delle norme costituzionali per l’elezione di un nuovo presidente per il periodo di transizione in caso di vacanza nella posizione dell’attuale presidente sotto la legge marziale era che, nel caso in cui il presidente eletto attraverso la democrazia diretta lasciasse l’incarico prematuramente per qualsiasi motivo e i suoi piani preelettorali rimangono incompiuti, il Paese non accede alle elezioni presidenziali e alle elezioni parlamentari straordinarie.
La fase successiva del conflitto dell’Artsakh, iniziato il 27 settembre 2020 e congelato dall’accordo tripartito del 9 novembre, non solo ha reso impossibile l’attuazione del programma preelettorale dell’attuale presidente, ma ha anche sollevato una serie di problemi nuovi problemi urgenti.
Pertanto, nella situazione attuale, il candidato alla carica di presidente dovrebbe concentrarsi maggiormente sul superamento della situazione di crisi, risolvendo i problemi ontologici, di sicurezza e umanitari che lo Stato deve affrontare. Le principali disposizioni di quest’ultima e la visione dei risultati delle azioni previste sono già state discusse durante gli incontri avuti con le fazioni.
Desidero ringraziare tutti i deputati che hanno partecipato alle discussioni, per le questioni sollevate, le opinioni e i suggerimenti espressi, nonché le preoccupazioni espresse. Allo stesso tempo ringrazio tutte le forze politiche che hanno presentato la mia candidatura all’Assemblea Nazionale.

Cari parlamentari, l’essenza della visione che vi viene presentata può essere riassunta nella seguente breve formulazione: rafforzare lo stato e mantenere la stabilità interna, proteggere il diritto dell’Artsakh all’autodeterminazione, garantire la sua vita libera e sicurezza, promuovere lo sviluppo economico del paese, migliorare gradualmente la condizione sociale delle persone e rafforzare la legge e l’ordine.
E quali sfide deve affrontare attualmente Artsakh?

Cari parlamentari, non svelo un segreto se dico che il blocco parziale e poi totale della Repubblica dell’Artsakh da parte dell’Azerbaigian dal 12 dicembre 2022 ha causato una serie di problemi alla Repubblica.
Non c’è dubbio che la situazione attuale sia influenzata dal conflitto geopolitico russo-occidentale e dalla guerra russo-ucraina. Questo conflitto si riflette anche nella nostra regione, considerando la soluzione della questione dell’Artsakh come parte delle misure adottate l’una contro l’altra nel quadro di tale conflitto.
Ripensando il suo concetto di sicurezza alla luce delle realtà del dopoguerra, la Repubblica di Armenia si è effettivamente ritirata dalla sua missione a lungo termine di garante della sicurezza dell’Artsakh e ha adottato un approccio chiamato agenda di pace, il cui nucleo è il riconoscimento dell’integrità territoriale dell’Azerbaigian, compreso l’Artsakh, a condizione che siano garantiti i diritti fondamentali e i diritti degli armeni dell’Artsakh.
A sua volta, l’Azerbaigian, approfittando del fatto che gli attori internazionali non hanno adottato misure oggettive, viola gradualmente le disposizioni della dichiarazione tripartita del 9 novembre 2020 e aumenta la pressione sull’Artsakh affinché attui la propria agenda di “integrazione”. 
Allo stesso tempo, l’Azerbaigian continua a strombazzare su tutte le piattaforme internazionali che il conflitto dell’Artsakh è già stato risolto, che non esiste il Nagorno Karabakh e che la questione di garantire i diritti e le libertà degli armeni locali è una questione interna del suo Paese. Al contrario, i centri geopolitici si accontentano solo del crescente volume quotidiano di preoccupazioni, esortazioni e appelli. 
Anche l’attuazione delle decisioni dei tribunali internazionali ed europei per i diritti umani rimane incompleta. È ovvio che al momento nessun attore internazionale è interessato ad usare dure misure di influenza sull’Azerbaigian. 
Inoltre le possibilità di coinvolgere Stepanakert nei negoziati sull’agenda per l’integrazione sono addirittura considerate realistiche. In altre parole, possiamo constatare che i diritti e gli interessi legali degli armeni dell’Artsakh non sono tutelati nel quadro del diritto internazionale. Di conseguenza, considero le nostre idee e aspettative riguardo al diritto internazionale irrealistiche e sconnesse dalla realtà, perché è ovvio che la politica internazionale, la geopolitica e persino le guerre non si svolgono nel quadro del diritto internazionale.

I suddetti non lasciano altra scelta all’Artsakh se non quella di cercare di trovare soluzioni intermedie in base alla situazione. Nonostante le posizioni opposte delle parti del conflitto russo-occidentale, va notato che nel mondo si è formato un consenso riguardo al conflitto Artsakh sulle seguenti questioni:

1) Il conflitto dell’Artsakh non è risolto, come sostiene l’Azerbaigian, quindi il Nagorno Karabakh è un territorio conteso che dovrebbe ricevere un certo status.

2) Artsakh e Armenia dovrebbero avere un collegamento di trasporto diretto, il Corridoio Lachin. Contrariamente a quanto sostiene Baku, quest’ultimo è chiuso da molto tempo e dovrebbe essere aperto. Dovrebbero essere avviate anche altre strade regionali, ma queste non possono sostituire il corridoio di Lachin, né essere viste come un’alternativa ad esso.

3) Stepanakert dovrebbe negoziare con Baku. Inoltre, in questa materia, sia la Federazione Russa che l’Occidente sono pronti a fornire una piattaforma e ad agire come mediatore, cosa alla quale l’Azerbaigian è categoricamente contrario.

Quelli citati forniscono una base per costruire la politica estera dell’Artsakh all’interno di questi quadri. Pertanto, dovrebbe essere una priorità per il futuro presidente trasformare Stepanakert da oggetto di risoluzione del conflitto Artsakh a oggetto di negoziati. 

Inoltre, a seconda della portata delle questioni in discussione al momento, il formato dei negoziati può essere sia multilaterale che bilaterale. L’unica condizione obbligatoria dovrebbe essere l’organizzazione dei negoziati da parte del Paese terzo, con la sua garanzia per l’adempimento degli accordi da raggiungere.
Sono sicuro che molti di voi si chiederanno se sia possibile negoziare con una parte pronta a usare la forza politica e anche militare contro l’Artsakh in qualsiasi momento.
E cosa dovrebbe essere costruito attorno a quella negoziazione? La risposta stessa è inclusa nella domanda. È necessario adottare misure per rimuovere le armi da fuoco depositate nel santuario dello Stato e creare un clima di fiducia reciproca. Solo dopo sarà possibile condurre negoziati sostanziali. 
Pertanto, una delle nostre priorità è garantire il traffico sicuro attraverso il corridoio di Lachin, ripristinare le regolari forniture di gas ed elettricità, garantire l’attuazione sicura delle operazioni agricole e risolvere altre questioni vitali. Siamo pronti a collaborare con tutte le parti interessate per attuare quanto menzionato.

Per quanto riguarda gli aiuti umanitari forniti dall’Azerbaigian, è più che ovvio che in caso di sblocco del corridoio di Lachin non ci sarà alcuna necessità di fornire alcun aiuto umanitario all’Artsakh. Da parte sua, Artsakh è sempre stato favorevole alla piena operatività di Stepanakert-Akna, Stepanakert-Hadrut, Stepanakert-Sotk e di tutte le strade della regione, ma un’altra questione è come garantire la sicurezza di chi viaggia su quelle strade. 
È ovvio che nelle condizioni della realtà attuale, quando anche nel corridoio Lachin, sotto il controllo delle truppe russe di mantenimento della pace, l’Azerbaigian sta rapendo i civili dell’Artsakh, compreso un paziente in età pensionabile che viene trasportato nella repubblica di Armenia per cure accompagnato dalla Croce Rossa, l’avvio di qualsiasi altra via è di per sé problematica.

Come possiamo vedere, le questioni menzionate sono abbastanza ampie e possono e dovrebbero diventare oggetto di discussione nei futuri negoziati.
È necessario ricordare che i negoziati diretti tra Artsakh e Azerbaigian non sono una parola nuova nel processo di risoluzione del conflitto.
Sono sicuro che siete a conoscenza dell’incontro tra la delegazione da me guidata e i funzionari dell’Azerbaigian, organizzato dalle forze di pace russe, che aveva esclusivamente come oggetto questioni umanitarie. Nelle realtà attuali, prima di diventare partecipante al processo negoziale, è assolutamente necessario che l’Artsakh abbia una propria visione dell’esito finale dei negoziati. Vi è già stato presentato durante gli incontri con le fazioni dell’Assemblea nazionale e generalmente può essere presentato come un imperativo per mantenere l’Artsakh armeno e trasmetterlo alle generazioni.

In aggiunta a quanto sopra, è necessario prendere atto dei problemi attuali che affliggono la Repubblica e trovare soluzioni urgenti per superarli. Pertanto, le sfide esistenti possono essere classificate in due parti in base alla loro natura: stop al normale funzionamento dello Stato e del potere statale e perfino alla loro eliminazione, inizio di una catastrofe umanitaria e mirando a sconvolgere il normale stile di vita della popolazione nazionale.

Sono state adottate e si stanno adottando misure adeguate per superare quanto sopra menzionato, ma a mio avviso non sono sufficienti ed è necessario mostrare nuovi approcci. Per attuare efficacemente questi ultimi, è necessario consolidare l’intero potenziale delle Repubbliche dell’Artsakh e dell’Armenia, nonché coinvolgere le opportunità della Diaspora. 
Quanto sopra implica mettere da parte tutte le differenze, affermare che l’Artsakh è la patria di ogni armeno e concentrare gli sforzi sulla risoluzione di un solo problema principale, ovvero mantenere l’Artsakh armeno.

In base alle priorità, le opere dovranno essere così classificate:1) garantire la sicurezza della popolazione nazionale, risolvere urgenti problemi umanitari e sanitari, ripristinare la giustizia sociale, aumentare la capacità di difesa dello Stato, 2) aumentare l’efficienza del sistema dell’amministrazione statale, 3) piena soddisfazione dei bisogni sociali e domestici della popolazione. Si prevede di realizzare una serie di eventi per ciascuno di quelli menzionati, in cui saranno coinvolte tutte le forze e gli individui pro-statali capaci e altamente responsabili. 

Pertanto:

– tutte le risorse dello Stato saranno inventariate in un breve periodo di tempo – stiamo parlando sia del potenziale umano che delle limitate possibilità materiali esistenti.

– il livello di cooperazione reciproca con le truppe russe di mantenimento della pace sarà più stretto.

– I contatti saranno proseguiti e ampliati sia con la Repubblica Armena che con Federazione Russa e con tutti i principali attori interessati alla soluzione della questione Artsakh. Inoltre, sia i rappresentanti dell’Artsakh all’estero che i nostri connazionali e le strutture armene nella diaspora hanno ancora più lavoro da fare in questa materia.

– Verranno adottate tutte le misure possibili per importare beni di prima necessità, medicinali, carburante e poi anche altri beni.

– sarà introdotta una procedura adeguata per distribuire equamente ed ugualmente i fondi disponibili.

– verrà avviata una lotta inconciliabile contro tutti i tipi di crimini contro lo Stato, che minano le fondamenta dello Stato, e contro i reati commessi da tutte le persone che hanno fatto delle difficili condizioni di vita sociale della popolazione nazionale una fonte di reddito aggiuntivo per se stessi.

Cari deputati al Parlamento,
vi assicuro che, insieme agli sviluppi positivi sulle questioni umanitarie e al ripristino della comunicazione sui trasporti sulla piattaforma negoziale, si lavorerà per accumulare scorte sufficienti di prodotti alimentari a lunga conservazione e tenendo conto delle problemi emersi durante la crisi, verranno inoltre acquisiti i mezzi materiali e tecnici necessari.
Gli apparati statali, le autorità esecutive e giudiziarie saranno dotati di personale con potenziale professionale, avendo come guida solo le capacità, la professionalità, le conoscenze e le competenze della persona.
In caso di aumento delle opportunità, proseguirà il lavoro per risolvere i problemi abitativi dei nostri connazionali sfollati dai territori occupati della Repubblica dell’Artsakh, famiglie incluse nelle liste di attesa per l’alloggio.

Cari parlamentari,
ho brevemente presentato ciò che si prevede di fare, ora passerò alla questione su come realizzare le cose menzionate.
Innanzitutto vorrei registrare che una parte della società dell’Artsakh è delusa dalle autorità per ragioni oggettive e soggettive.
Quest’ultima ha portato alla divisione della società e all’emergere di numerosi poli, ciascuno dei quali ha il suo candidato preferito: una figura in grado di risolvere i problemi del Paese. Inoltre, quel candidato è visto non solo come l’unico degno presidente della Repubblica, ma addirittura come un salvatore. 
Devo dire che tali aspettative su ogni persona portano alla delusione. Sono sicuro che qualsiasi funzionario, compreso il presidente del Paese, non potrà realizzare e giustificare le aspettative di coloro che si fidano di lui, se si considera l’unico con la risposta giusta a tutte le domande poste allo Stato.
Il Presidente della Repubblica dovrebbe formare un gruppo di professionisti e poter delegare correttamente tutti i suoi poteri e le sue responsabilità agli ambienti professionali competenti. Questi ultimi dovrebbero essere responsabili nei confronti del Presidente delle decisioni che prendono, delle proposte e delle analisi, e il Presidente, a sua volta, dovrebbe essere responsabile nei confronti del popolo. Sulla base di questa considerazione, l’offerta di unità e di cooperazione per realizzare i piani da me delineati è aperta a tutte le forze e gli individui capaci.

Cari membri del Parlamento,
in conclusione, vorrei sottolineare che, indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, è chiaro che gli statuti di tutti i partiti rappresentati nel Consiglio dell’Artsakh includono un obiettivo comune: agire per il bene della Repubblica dell’Artsakh. 
Pertanto, vi invito a mettere da parte tutte le differenze e preferenze e a diventare parte della missione di mantenere l’Artsakh armeno, perché le sfide che il Paese deve affrontare possono essere superate solo con gli sforzi congiunti del governo statale, delle forze politiche e della società. A questo proposito, è importante che tutti si rendano conto che devono unirsi attorno a un obiettivo, non attorno alle personalità.

Cari parlamentari, tutto dipende dall’espressione della vostra volontà e dalle circostanze della vostra partecipazione allo scrutinio segreto. E sicuramente, maggiore sarà il grado di consolidamento delle forze politiche attorno al candidato, maggiore sarà il potere del voto popolare e il futuro presidente si sentirà forte.Grazie per l’attenzione.”

/da