L’intervento del ministro degli Esteri dell’Armenia, Zohrab Mnatsakanyan , al Consiglio ministeriale dell’Osce di Bratislava. Parole chiare per risolvere il conflitto.
Signor Presidente,
Cari colleghi, Signore e signori, Signor Presidente, grazie per l’ospitalità e grazie per la leadership di questa Organizzazione durante tutto l’anno!
Ieri abbiamo tenuto un altro giro di consultazioni con la mia controparte azera e i copresidenti del Gruppo Minsk dell’OSCE, il quinto di fila solo per quest’anno. A tale proposito, voglio illustrare la posizione dell’Armenia sugli aspetti chiave dell’insediamento pacifico del conflitto del Nagorno Karabakh.
In primo luogo, non vi è alternativa alla soluzione
pacifica del conflitto all’interno della copresidenza del Gruppo Minsk
dell’OSCE, un formato che è obbligatorio e sostenuto a livello internazionale.
In secondo luogo, il diritto inalienabile del popolo del
Nagorno Karabakh all’autodeterminazione rappresenta un principio e una base
fondamentali per la risoluzione pacifica. Il riconoscimento di questo
principio non deve essere limitato nell’ambito della determinazione dello
status finale del Nagorno Karabakh, deve essere chiaramente e
inequivocabilmente accettato. Il termine “senza limitazione”
implica chiaramente anche il diritto del popolo del Nagorno Karabakh di
mantenere e determinare uno status al di fuori della giurisdizione, sovranità o
integrità territoriale dell’Azerbaigian. Le persistenti politiche e azioni
ostili dell’Azerbaigian volte a minare e minacciare la sicurezza fisica
esistenziale del popolo del Nagorno Karabakh, compresa l’ultima tentata
aggressione dell’Azerbaigian contro il Nagorno Karabakh nell’aprile 2016,
sottolineano l’illegittimità e l’impossibilità di rivendicare la
giurisdizione dell’Azerbaigian sul popolo del Nagorno Karabakh.
L’Azerbaigian deve assumere un impegno diretto per il
riconoscimento del diritto all’autodeterminazione del popolo del Nagorno
Karabakh attraverso la libera espressione legalmente vincolante della
volontà delle persone che vivono nel Nagorno Karabakh, il cui esito non
dovrebbe avere limiti.
In terzo luogo, la sicurezza della popolazione del
Nagorno Karabakh non sarà compromessa. In nessun caso la popolazione del
Nagorno Karabakh dovrebbe essere lasciata senza linee di difesa sicure. Non
vi sarà alcuna condizione di assumere un rischio per la sicurezza fisica
esistenziale della popolazione del Nagorno Karabakh, come è avvenuto nel
1991-1994 e nel 2016. Per sottolineare questo punto, mi riferisco alla
situazione nei territori del Nagorno Karabakh, attualmente occupati
dall’Azerbaigian, in cui gli armeni erano stati ripuliti etnicamente e i
territori sono stati completamente reinsediati dall’Azerbaigian. Questa realtà
è stata recentemente presentata dalla dirigenza dell’Azerbaigian come un buon
esempio di soluzione del conflitto nel Nagorno Karabakh.
In quarto luogo, la soluzione pacifica dovrebbe essere
inclusiva coinvolgendo direttamente tutte le parti in conflitto. Pertanto,
il Nagorno Karabakh attraverso i suoi rappresentanti eletti dovrebbe essere una
parte diretta nel processo negoziale. A questo proposito, sottolineiamo la
necessità del pieno impegno dei rappresentanti eletti di Artsakh nel processo
di pace, in particolare sulle questioni fondamentali della sostanza. Il
governo dell’Armenia non intraprenderà mai alcuna attività che possa violare il
diritto del popolo del Nagorno Karabakh di determinare liberamente il proprio
status politico o privarlo della proprietà di questo processo.
In quinto luogo, una soluzione pacifica non può aver
luogo in un ambiente di tensioni e rischi di escalation. Pertanto, gli
accordi di cessate il fuoco del 1994 e 1995 conclusi tra Azerbaigian, Nagorno
Karabakh e Armenia dovrebbero essere rigorosamente rispettati e rafforzati.
Dovrebbero essere attuati meccanismi di riduzione del rischio, compresi i
meccanismi dell’OSCE che indagano sulle violazioni del cessate il fuoco e monitorano
il regime del cessate il fuoco, anche attraverso l’espansione dell’ufficio del
PRCiO [Rappresentante personale del Presidente dell’Osce in carica, NdT].
In sesto luogo, il principio di base del non uso della
forza o della minaccia dell’uso della forza dovrebbe essere rispettato
incondizionatamente. Le politiche di odio, intolleranza, xenofobia,
armenofobia, istigate e dirette dalla leadership dell’Azerbaigian dovrebbero
essere denunciate. Gli sforzi dovrebbero essere rafforzati per preparare le
popolazioni alla pace e per creare un ambiente favorevole alla pace.
In settimo luogo, le posizioni massimaliste
dell’Azerbaigian, che ignorano la volontà e la sensibilità del popolo del
Nagorno Karabakh, sono ostacoli fondamentali a un progresso significativo nel
processo di pace. L’incapacità delle autorità dell’Azerbaigian di
ricambiare la richiesta di un compromesso da parte dell’Armenia è un caso
specifico. Per ricordare, il Primo Ministro dell’Armenia ha dimostrato una
forte volontà politica nell’annunciare che qualsiasi accordo dovrebbe essere
accettabile per il popolo di Armenia, Artsakh e Azerbaigian, il che significa
che l’accordo può essere basato solo su un compromesso.
Signor Presidente, l’Armenia rimane impegnata in buona fede nel processo negoziale e continuerà a lavorare costantemente per una soluzione pacifica. Allo stesso tempo, è inaccettabile che alla luce degli attuali sviluppi politici interni in Azerbaigian, quest’ultimo stabilisca le condizioni preliminari per il processo di pace, come manifestato in un documento di sintesi diffuso alla vigilia di questo Consiglio dei ministri. L’Armenia respinge tale approccio non costruttivo.
Infine, nell’ultimo mese abbiamo dimostrato un esempio
modesto e tuttavia importante di rafforzamento della fiducia tra tutte le parti
in conflitto. Lo scambio di giornalisti provenienti da Armenia, Nagorno
Karabakh e Azerbaigian è un promettente esempio di costruzione di fiducia e
dialogo inclusivo tra le parti a livello pubblico. Siamo pronti a
sviluppare ulteriormente questo esempio. Inoltre, il livello relativamente
basso di violenza lungo la linea di contatto e il confine internazionale,
nonché l’uso della linea di comunicazione diretta dovrebbero essere sostenuti e
potenziati. Tuttavia, restiamo seriamente preoccupati del fatto che, nonostante
queste misure, ci siano state perdite e lesioni che avrebbero potuto essere
evitate.
Mantenere gli impegni è fondamentale per creare fiducia
nelle prospettive di soluzione definitiva del conflitto.
In conclusione, vorrei dare il benvenuto all’Albania come presidente entrante e augurare loro ogni successo. Grazie.
(traduzione e grassetto redazionali)